Das möchte ich mal lieber nicht unterschreiben, da aus meiner Sicht die Vergleiche hinken…
Ein Fahrzeugführer erhält gewöhnlich (eine -führerin in der Regel :flucht: ) für Eifer, Fleiß und Qualifikation ein Dokument ausgehändigt, das ihn/sie der Befähigung zur Teilnahme am öffentlichen (motorisierten) Straßenverkehr bezichtigt.
Zusätzlich sind auf den Straßen weitgehend deutlich sichtbar Verkehrsschilder angebracht, die eigentlich zur Orientierung für “darf” und “darf nicht” gedacht sind…
…jibbet dat im I-net?
Das Steuerrecht ist seit Langem so verfahren, dass selbst Experten dort nicht mehr durchsteigen, geschweige denn zwischen “Recht” und “Unrecht” unterscheiden können und – zurecht – darauf verweisen, dass sich – im rechtlichen Sinne – jeder strafbar macht, der z.b. eine Steuererklärung abgibt; …demzufolge auch jeder Beamte, der die Anträge bescheidet.
…im weitesten Sinne könnte man hier eine Ähnlichkeit zum I-net erkennen.
Werden tatsächlich Autoren und Künstler vor Verwertern geschützt durch das Urheberrecht??
Garantiert nicht dann, wenn gerade u.a. (große) Verlage als Verwerter das Urheberrecht für sich beanspruchen, nach ihrem Gusto “reformieren” (um an ihrem Angerafften festzuhalten und es zu erweitern) und die realen Urheber damit zwangsläufig zu Verwertern degradieren, die vom Urheberrecht ausgesperrt werden!!!
Viele tatsächliche Urheber kämpfen bereits einen scheinbar schier aussichtslosen Kampf …gegen eben solche Anspruchsteller ohne reales Urheber-RECHT, die den Gesetzgeber als Ersteller und treuhänderischen Verwalter gesetzlicher Grundlagen des Urheberrechts längst “in der Tasche haben”!!!
Daraus folgend ist schon und wird weiter das Urheberrecht geschwächt durch Strukturen, die ich eigentlich nicht als neoliberal, sondern eher nur als verkrustet rechtsradikal betiteln kann.
Oder hinke hier ICH hinterher?
Ob Neoliberale tatsächlich Arbeitnehmerrechte schwächen möchten oder ob nicht doch verkalkte konservative Subjekte dafür zuständig sind?
…das mag wohl von der Sicht des Betrachters abhängig sein.
